案件概述
申请人通过强制令（Mandamus）将加拿大移民局（IRCC）告上联邦法院，不仅其永久居留申请很快获批，还获得了$2,500的诉讼费用赔偿。这一判决不仅是申请人的胜利，更是对移民系统公正和效率的有力推动。
申请背景
2020年4月，申请人提交永久居留申请（PR Application），由其母亲担任担保人。申请人母亲为加拿大公民，由于健康状况恶化且在加拿大无其他亲属，适用"孤独加拿大人"（Lonely Canadian）政策，允许其担保远亲。
案件时间线
IRCC早期文件请求
2021年1月：IRCC要求申请人提供无犯罪证明、体检报告和生物识别信息。
漫长的等待与司法审查
- 2022年10月：申请人提交了司法审查申请（Judicial Review），要求IRCC尽快对其永久居留申请做出决定，并申请强制令（Mandamus）。
- 2023年6月：距离2021年1月的文件请求信已过去27个月，申请人和担保人仍未收到IRCC的进一步通知。IRCC直到此时才再次联系申请人，要求补充文件，但并未解释为何延迟了两年多。
担保人的求助
担保人多次向IRCC提出加急请求，并提供医疗证明，说明其健康状况严重，需要尽快批准申请人以提供家庭支持。担保人还通过议员（Member of Parliament）多次联系IRCC，寻求申请进展的更新。
法院判决
- 2024年4月16日：申请人的PR最终获得批准。
- 2024年11月4日：联邦法院在听取了申请人关于延误的理由后，判决IRCC需支付$2,500的费用。
判决理由
法院认定IRCC在处理该申请时存在以下问题：
- 严重延误：IRCC在文件处理过程中存在长时间的无故拖延，未做出实质性处理。
- 文件请求不合理：多次发送不相关的文件请求，且未一次性说明所有所需文件，造成申请人多次补充。
- 忽视加急请求：申请人的担保人因健康原因多次提出加急请求，但未得到IRCC的有效回应。
- 无法解释延误原因：IRCC未提供任何关于申请"复杂性"的证据，也未解释为何存在长时间的延误。
联邦法院指出，法院认为申请人和担保人对延误问题的解释具有合理性，认为在此情况下，有"特殊原因"（special reasons）支持授予诉讼费用。
案件启示
本案表明，法院的判决凸显了申请人应享有的合理处理时间，同时向IRCC传达了其需对不合理拖延承担相应责任的信号。
对申请人的实务建议
- 记录时间线：详细记录所有与IRCC的通讯时间、文件提交日期和等待时间，为可能的法律行动保留证据。
- 了解强制令（Mandamus）：当IRCC处理时间远超正常审理周期且无合理解释时，申请人有权向联邦法院申请强制令，要求IRCC在规定时间内做出决定。
- 利用议员渠道：通过联邦议员办公室联系IRCC，有时可以推动申请的处理进度。
- 寻求专业帮助：如果遇到超长审理延误，建议咨询专业移民顾问或律师，评估法律救济的可行性。
相关法律依据
- 《联邦法院法》（Federal Courts Act）- 司法复核和强制令程序
- IRCC官方处理时间查询 - Canada.ca
- 家庭担保移民项目 - IRCC